« Qui décide de mettre trois couches de plastique autour d’un yaourt ? » : provocateur ! « C’est comme si on confiait aux industriels du tabac la lutte contre le tabagisme ! Ce système illustre l’impuissance des pouvoirs publics face au poids des lobbys » : ironique ! « On ne gagnera pas la bataille des déchets sans arrêter la surproduction d’emballages » : sentencieux ! C’est ce qui s’appelle une réponse du berger à la bergère ! Dans une tribune collective de 17 représentants de collectivités locales intitulée « Huit millions de tonnes d’emballages par an : L’Etat préfère taxer les collectivités plutôt que contraindre les industriels » publiée dans le quotidien économique Les Echos le 21 novembre, les assertions sont légion. Marquée par la patte du Cercle national du recyclage (CNR) et Amorce, cette analyse au vitriol est une conséquence directe des débats abscons générés par le projet de loi de finance (PLF) pour 2026 riches en arbitrages autour de la responsabilité élargie du producteur (REP), de la taxe générale sur les activités polluantes (TGAP) et autres fantaisies. Emballages Magazine en a livré des échantillons depuis plusieurs semaines !